|
EN BREF
|
Cette semaine, des experts ont mis en lumière les caractéristiques d’un bon crawler, soulignant l’importance de respecter robots.txt, de déclarer son identité et de gérer les erreurs efficacement. Par ailleurs, Martin Splitt a averti contre l’utilisation du lazy loading pour les images au-dessus de la ligne de flottaison, car cela peut retarder le Largest Contentful Paint (LCP), impactant ainsi l’expérience utilisateur. Enfin, il a été précisé que les résultats de CrUX et de Search Console peuvent différer, chacun offrant des perspectives différentes sur les Core Web Vitals en se focalisant respectivement sur l’expérience des utilisateurs et l’analyse technique des pages.
Le monde du SEO est en constante évolution, et plusieurs nouveautés viennent récemment perturber les habitudes des spécialistes. Cet article explore en profondeur les crawlers et leur distinction, l’importance d’une bonne configuration du lazy loading ainsi que la signification des Core Web Vitals. Nous examinerons les meilleures pratiques à adopter pour optimiser le référencement de votre site et comprendre les impacts de ces éléments sur votre visibilité en ligne.
La dégustation des crawlers : comment les distinguer
Les crawlers, ou robots d’exploration, jouent un rôle crucial dans le fonctionnement des moteurs de recherche tels que Google et Bing. Ils parcourent le web pour indexer le contenu des sites, mais tous les crawlers ne se valent pas. Il est donc essentiel de distinguer le bon crawler du mauvais.
Les attributs d’un bon crawler
Selon les experts Martin Splitt et Gary Illyes, plusieurs attributs sont indispensables pour qu’un crawler soit jugé comme efficace :
- Support HTTP/2 : Ce protocole offre une meilleure performance et efficacité en permettant le multiplexage des requêtes.
- Déclaration claire d’identité : Un bon crawler doit se décrire de manière transparente via son user-agent.
- Respect du fichier robots.txt : Les crawlers devraient éviter de parcourir les zones interdites pour ne pas affecter la structure du site.
- Fréquence de crawling ajustée : Si le serveur présente des ralentissements, la fréquence de crawling doit être réduite pour maintenir une bonne santé du site.
- Directives de cache prises en compte : Un bon crawler doit respecter les directives de cache pour éviter des charges inutiles.
- Mécanismes de retry raisonnables : En cas d’échec d’une requête, des systèmes de reprise doivent être en place.
- Gestion des redirections : Un crawler efficace suit les redirections correctement, évitant ainsi de perdre des liens importants.
- Gestion efficace des erreurs : Les erreurs doivent être annoncées de façon élégante pour ne pas affecter l’expérience utilisateur.
Les mauvaises pratiques des crawlers
À l’opposé, les mauvais crawlers sont souvent ceux qui ne respectent pas ces lignes directrices. Leur activité peut perturber le fonctionnement normal des sites et affecter leurs performances SEO. Pour éviter cela, les propriétaires de sites doivent instaurer des mesures préventives et bien techniquement documentées.
Il est également crucial que les crawlers exposent leurs plages d’IP de façon standardisée et qu’une page dédiée soit fournie pour expliquer comment les données collectées seront utilisées, ainsi que pour permettre aux webmasters de bloquer leur activité si nécessaire.
L’importance d’un lazy loading bien configuré
Le lazy loading, ou chargement paresseux, est une technique qui permet de différer le chargement des images et des ressources jusqu’à ce qu’elles soient nécessaires. Bien que cette approche puisse optimiser le temps de chargement initial d’une page, elle doit être utilisée avec précaution.
Comment configurer le lazy loading efficacement
Martin Splitt, dans un épisode de Search Off the Record, met en garde contre l’utilisation incorrecte du lazy loading, notamment pour les images visibles dès l’arrivée sur la page. Cela peut retarder le chargement du Largest Contentful Paint (LCP), une mesure clé de performance qui impacte directement l’expérience utilisateur et le référencement.
Pour une configuration optimale, il est recommandé de :
- Charger normalement les images principales : Les images « hero », par exemple, doivent se charger sans passer par le lazy loading.
- Réserver le lazy loading aux contenus situés sous la ligne de flottaison : Ces ressources ne sont pas immédiatement visibles, ce qui permet un chargement plus fluide.
- Surveiller les attributs d’URL : Dans la Search Console, il est fondamental de s’assurer que les images critiques possèdent des URLs dans les attributs standards du HTML.
Cette configuration soignée aide à réduire le temps de chargement tout en préservant l’expérience utilisateur, un critère primordial pour le SEO.
Core Web Vitals : Comprendre les disparités entre CrUX et Search Console
Les Core Web Vitals représentent un ensemble de métriques essentielles pour mesurer l’expérience utilisateur sur un site web. Toutefois, les données fournies par CrUX (Chrome User Experience Report) et Search Console peuvent varier, ce qui rend leur interprétation parfois complexe.
Les différences entre CrUX et Search Console
Ces deux outils mesurent les Core Web Vitals à partir d’approches distinctes :
- CrUX : Ce service agrège les données d’expérience utilisateur par pages vues. Cela signifie que les pages ayant un fort trafic peuvent obtenir des résultats biaisés basés sur l’afflux d’utilisateurs.
- Search Console : En revanche, elle évalue la santé des pages à l’échelle des URLs, mettant en lumière les problèmes rencontrés sur toutes les parties du site, ce qui permet une vision plus complète.
Bien que ces approches diffèrent, ni l’une ni l’autre ne peut être considérée comme « fausse ». Au contraire, chaque méthode apporte un éclairage complémentaire, rendant possible une optimisation efficace en tenant compte tant des expériences utilisateur réelles que de la santé générale du site.
Les avancées dans le domaine du SEO, telles que l’exploration des crawlers, la bonne gestion du lazy loading et la compréhension des Core Web Vitals, sont primordiales pour le succès d’un site web. En respectant les bonnes pratiques et les lignes directrices, les webmasters peuvent non seulement améliorer leur visibilité en ligne, mais aussi garantir une expérience utilisateur optimale.
Martin Splitt souligne l’importance des crawlers et comment il est essentiel de les distinguer. Il note que les bons crawlers se caractérisent par leur respect des réglementations telles que robots.txt et par leur capacité à éviter d’impacter le bon fonctionnement des sites. Selon lui, « un bon crawler est un crawler respectueux et transparent, c’est ce qui garantit une bonne santé du site web sur le long terme. »
D’un autre côté, Gary Illyes abonde dans ce sens en ajoutant que chaque crawler doit pouvoir être identifié clairement à travers le user-agent. « Il est crucial que ces outils suivent les normes techniques établies ; cela préserve non seulement la performance du site, mais aussi l’expérience utilisateur », explique-t-il.
Parlant du lazy loading, Martin avertit que son utilisation peut être problématique, surtout pour les images clés visibles à l’arrivée sur la page. Il déclare : « En réservant le lazy loading aux images sous la ligne de flottaison, on garantit que le Largest Contentful Paint (LCP) ne sera pas retardé. C’est un aspect fondamental à prendre en compte pour l’optimisation de la vitesse de chargement. »
De plus, il conseille de vérifier, via la Search Console, que les images critiques possèdent des URL appropriées. C’est un détail souvent négligé qui peut faire une grande différence en matière de performance.
En ce qui concerne les Core Web Vitals, il est intéressant de noter que les résultats de CrUX et de Search Console peuvent différer. Cela s’explique par leurs approches distinctes dans l’analyse des performances. « CrUX agrège les expériences utilisateurs, tandis que Search Console examine la santé globale d’un site. Ces divers angles d’approche fournissent des précieuses informations pour guider l’optimisation », observe un expert en SEO.
En effet, ces deux outils, bien que différents, offrent une perspective complémentaire. Ils permettent de mieux cerner à la fois les expériences des utilisateurs réels et les aspects techniques nécessaires à l’optimisation des pages web.
